Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на И.Т, чрез неговия пълномощник, срещу решение № 3654/30.05.2019 г. по адм. д. № 3173/2019 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция „Общински строителен контрол“, Столична община, чрез процесуалния си представител в писмено становище намира касационната жалба за неоснователна и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № РА-30-06/18.01.2019 г. на директора на дирекция „Общински строителен контрол“, Столична община, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ му е наредено да премахне незаконен строеж, изграден без строителни книжа - "Модулна стоманобетонова гаражна клетка с условен номер № 18.35", находящ се в ПИ с КИ № 68134.1105.50, пред [вход] на [жилищен адрес] [жк], [район], [населено място]. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Обжалваният административен акт е издаден в предписаната от закона писмена форма от директора на дирекция „Общински строителен контрол“, Столична община, лице с делегирани правомощия да издава заповеди от категорията на процесната съобразно представена по делото заповед №СОА17-РД09-622/19.06.2017 г. на кмета на Столична община, който по силата на чл. 225а ЗУТ има това право. При издаване на оспорената заповед не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по чл. 225а,...