Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от Зам. Директора на ТД на НАП - Варна, чрез ст. юрисконсулт Е.Андонова, против решение № 2716/17.11.2011 г. по адм. дело № 3272/2011 г. на Административен съд - Варна. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и незаконосъобразност, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу заповедта за налагане принудителна административна мярка.

Ответникът - "Телиани" ООД, гр. В., не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в хода по същество на делото.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - Варна е отменил Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 11-9092/30.08.2011 г. на зам. директора на ТД на НАП - Варна, като незаконосъобразна, поради липса на административно нарушение по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ. Със заповедта, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" ЗДДС по отношение на "Телиани” ООД, гр. В., е наложена ПАМ - "запечатване на обект – ресторант за грузинска кухня, находящ се в гр. В., к. к. „Златни пясъци” АК „Сирена” и на основание чл. 187 ЗДДС е забранен достъпа до него за срок от 15 дни. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че по делото не е установено визираното в заповедта административно нарушение, изразяващо се в неиздаване на касова бележка, тъй като...