Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3904

София, 19.08.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 08.05.2024 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 5337 /2023 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу въззивно решение № 344/09.07.2023 г. по в. гр. д. № 836/2022 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 449/07.11.2019 г. по гр. д. № 1268/2018 г. на Горнооряховския районен съд, с което са отхвърлени 1) установителни искове на Агенция за събиране на вземанията ЕАД, като цесионер на УниКредит кънсюмър Файненсинг ЕАД срещу О. Д. К., с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК за установяване съществуването на вземането по договор за потребителски кредит в размер на 5 073.39 лева главница, ведно със законната лихва от 06.03.2018 г.; 3 744.04 лева възнаградителна лихва за периода от 21.01.2017 г. до 21.08.2017 г.; 991.49 лева лихва за забава за периода от 21.01.2017 г. до 06.03.2018 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парични задължения по чл.410 ГПК на 06.03.2018 г.; 2) евентуални осъдителни искове на Агенция за събиране на вземанията ЕАД срещу О. Д. К., с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 вр. чл.99 ЗЗД за същите суми.

Въззивният съд е постановил решението си при ново разглеждане на делото след като с решение на ВКС по гр. д. № 3578/2020 г. на III г. о. е отменено първото въззивно решение.

Ответната страна О. Д. К. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е допустима, тъй като е обжалвано решение по въззивно дело, за което не е...