О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 56 гр.София, 10.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: БОЙКА СТОИЛОВА

Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д. № 3516 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „Енерго–П. П“ АД чрез адвокат Л. М. от АК-В. Т срещу решение № 260228 от 29.07.2020 г. по в. гр. д.№ 1184/2020 г. на Окръжен съд Варна, с което се потвърждава решение № 1071/02.03.2020 г. по гр. д.№ 5431/2018 г. на Районен съд Варна и е уважен предявеният иск на П. С. С. против „Енерго–П. П“ АД, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, да бъде установено, че не дължи сумата от 8519 лева, представляваща начислена по фактура №. ../27.03.2018 г. коригирана сметка за електроенергия за периода от 09.02.2017 г. до 08.02.2018 г. на обект в [населено място], [улица].

В касационната жалба се твърди, че решението е частично недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение съдопроизводствените правила и необоснованост, а в изложение към нея се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване поради вероятна недопустимост на решението, както основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК по въпросите: 1.„Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства?“ 2.„След отмяната на чл. 1 до чл. 47 и чл. 52 до чл. 56 от ПИКЕЕ с решение № 1500/06.02.2017 г., постановено по...