О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4972

[населено място], 01.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 5352 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) срещу решение № 1093 от 18.08.2023 г. по в. гр. дело № 3069/2022 г. на Софийски апелативен съд (САС), с което е потвърдено решение № 262786 от 24.08.2022 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени изцяло като неоснователни исковете на касатора срещу С. Д. Д. и П. С. Д. с правно основание чл. 154, ал. 1 ЗПКОНПИ за отнемане на имущество на стойност 292 751. 10 лв..

Касаторът – ищец поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост, като моли то да бъде отменено и вместо него – постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени. Твърди, че неправилно и необосновано въззивният съд е отнесъл като приход равностойността на отчуждено имущество, за придобиването на което не е установен законен източник. Посочил е, че приемайки предявените искове за неоснователни, САС е игнорирал заложените в ЗПКОНПИ цели и принципи, вложил е различно от заложеното от законодателя съдържание от дадените в допълнителните разпоредби на специалния закон легални дефиниции и не се е съобразил с изричните разпоредби на чл. 151 ЗПКОНПИ. Счита, че когато едно имущество е придобито със средства с неустановен законен източник, то плодовете от същото, при отчуждаването му, не се приемат за...