№ 46

София, 09.02.2021 г.

В. К. С, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като разгледа докладваното от съдия Е. Д гр. д. № 3243 по описа на ВКС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат М. Д., като пълномощник на „Б. Л 8“ ООД, с. Стамболово, Хасковска област, срещу въззивно решение № 186 от 22.05.2019 г., постановено по гр. д. № 250/2019 г. по описа на Хасковския окръжен съд.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът в касационното производство – Б. А. С., изразява становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по изложените в отговора съображения.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 283 ГПК.

При проверка по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявения от „Б. Л 8“ ООД, с. Стамболово, срещу Б. А. С. иск с правно основание чл. 76 ЗС за осъждане на ответницата да възстанови фактическата власт върху нива с площ от 35 дка, представляваща имот № *, м. „Н.“ в землището на [населено място], [община], отнета му по скрит начин чрез извършен на 26.01.2018 г. въвод във владение по изп. д. № 20158740400526 по описа на ЧСИ С. П., с рег. № 874 в КЧСИ, район на действие – ОС Хасково.

В изложението на основанията...