8 Т.д. №683-20 ВКС, второ т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 47

София, 05.02.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на 27 януари, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Б. Б т. дело № 683/2020 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 2710 от 05.12.2019 г. по в. т.д. № 3302/2019 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 1910 от 23.04.2019 г. по т. д. № 203/2018 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което касаторът е осъден да заплати на Многопрофилна болница за активно лечение „ПУЛС“” АД, [населено място] сумата от 121 846 лева, общо -сбор от главници, дължими за извършена болнична помощ по клинични пътеки по договор №010622 от 27.02.2015 г., за: м. ноември 2015 г. и м. февруари 2016 г., ведно със законната лихва и след отмяна на същото решение в отхвърлителната му част, касаторът е осъден да заплати на Многопрофилна болница за активно лечение „ПУЛС“” АД, [населено място] сумата от 35 349, 68 лева-общо-дължимите мораторни лихви за съответните периоди на забава на плащането по всяка една фактура, както и в частта за присъдените разноски.

Касаторът поддържа основанията по чл. 281, т. 3 ГПК.Пвайки се на множество разпоредби от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) и очертаните с този закон предметни рамки на индивидуалния договор, сключван между НЗОК и съответния изпълнител на медицинска помощ, твърди, че спорното правоотношение се урежда от изрично цитирани законови разпоредби, които имат императивен характер и изключват пълната свобода на...