4определение по гр. д.№ 5387 от 2023 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 4217

гр.София, 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 5387 от 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Ц. Ч. срещу решение № 4001 от 19.07.2023 г. по в. гр. д.№ 14877 от 2021 г. на Софийския градски съд, възз.II-Г състав, с което е потвърдено решение № 20192944 от 01.10.2021 г. по гр. д.№ 64886 от 2017 г. на Софийския районен съд, Гражданско отделение, 24 състав за отхвърляне на предявения от В. Ц. Ч. срещу Държавата, чрез МРРБ, Министерството на културата и Национална професионална гимназия по полиграфия и фотография иск с правно основание чл.108 ЗС за признаване на правото на собственост и предаване на владението на следния недвижим имот: незастроен имот с площ от 545 кв. м., находящ се в [населено място], район „Т.“, [улица], представляващ имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-108 от 13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, стар имот с пл.№ *** в кв.*** по предходен план с площ от 542 кв. м.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения, както и че е необосновано - основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 ГПК и чл.280, ал.2, предл.3 ГПК. Поставят се следните въпроси:

1. Може ли преценката дали един имот е...