О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 638

гр. София, 21.10.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 17 октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2172 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на „СТРУМАТЕКС“АД-гр.Благоевград ЕИК[ЕИК] срещу определение №3612/ 09.08.2009 г. по ч. гр. д. №566/19 на ОС-Благоевград, с което е потвърден отказът с определение №19от 17.07.2019 г. на Съдията по вписванията при СВп при РС-Благоевград да разпореди заличаване на вписване на законна ипотека върху имущество на молителя, вписана с вх. рег. №704 от 18.03.2009 г.,акт 10, т.І по молба на „СТРУМАТЕКС“АД-гр.Благоевград.

Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

За да постанови обжалваното определение. , съдебният състав на ОС-Благоевград се е позовал на това, че в действителност са изтекли 10 години от вписването на законна ипотека, вписана с вх. рег. №704 от 18.03.2009 г.,акт 10, т.І и същото не е подновено, но в случая не се прилага чл. 22 ал. 1 от Правилник за вписването. Според съда, това следва от обстоятелството, че процесната законна ипотека е вписана по реда на параграф 8 ал. 1 от ПР към...