3№ 748/21.10.2019Върховен касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение в закритото заседание на петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: М. Ф

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2383 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 42/ 12.02.2019 г. по гр. д. № 1461/ 2018 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 938/ 21.08.2018 г. по гр. д. № 4785/ 2016 г. на Старозагорски районен съд.

Решението се обжалва от Е. Г. Е. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност при основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК (общо и допълнително) по процесуално-правните въпроси: 1. Какъв е подходът на въззивния съд при изпълнение на задължението да даде правната квалификация на иска за прогласяване на договора за нищожен и да го разгледа съответно на твърденията и петитума в исковата молба? 2. Какво е необходимото съдържание на мотивите на въззивното решение по правния спор? 3. Задължена ли е въззивната инстанция да обсъди всички доводи и възражения на страните и събраните по делото доказателства и да направи собствени констатации за фактическата обстановка и да формира собствени правни изводи? Касаторът повдига и материално-правния въпрос: Може ли съдът да уважи предявения иск по чл. 33 ЗС, когато с договор за дарение е отчуждена идеална част на дарителя в съсобствен имот в полза на трето лице, а впоследствие останалите идеални части дарителят е прехвърлил с договор за покупко-продажба на същото лице, без да предложи на първоначалните съсобственици да изкупи идеалните части, съгласно чл. 33, ал. 1 ЗС? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване и твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, с т....