Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение от 23.01.2004 г., постановено по адм. дело №7580/2003 година по описа на Върховния административен съд, пето отделение.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено при допуснати нарушения на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - И. С. В. от град Бургас, чрез пълномощника си адм. Маргаритова оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на решението, но по различни съображения от посочените доводи в касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

С решение от 23.01.2004 г., постановено по адм. дело №7580/2003 година по описа на Върховния административен съд, пето отделение, е отменил заповед №К-1653/13.06.2003 година на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 от ЗМВР отм. във връзка с §3 от ПРЗ на Кодекса за социално осигуряване /КСО/ поради придобиване право на пенсия и осигурителн стаж, е освободен от служба И. С. В.. В мотивите на решението си тричленният състав на ВАС е приел, че заповедта е незаконосъобразна, като издадена

в нарушение на императивната разпоредба на чл. 256, ал. 1 ЗМВР отм. ., съгласно която жалбоподателят е бил в отпуск по болест за времето от 02.06.2003 г до 22.07.2003 година, когато му е връчена оспорената заповед. Прието е, че след като първият болничен лист е издаден на 02. 06. 2003 г., то административният орган е бил уведомен за отпуска поради временна нетрудоспособност на жалбоподателя и с...