Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр.

с § 4 от ПЗР на АПК във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс /ДПК/,отм. във вр. с § 5, ал. 4 от ПЗР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената касационна жалба от "ЕС ЕН БИ" - АД със седалище в гр. С. и адрес на управление: ул. "Одеса" № 36 чрез представляващия дружеството С. Р. Б., срещу решение от 20.06.2009г. на Софийски градски съд, постановено по адм. д. № 2970/05г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА № 242/03.06.05г., издаден от данъчен орган при ТДД - София, ДП "Сердика", мълчаливо потвърден от Директора на РДД-София.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е необосновано и незаконосъобразно, поради неправилно приложение на процесуалния и материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, съдът не е обсъдил довода, наведен в жалбата, за нередовност на протоколите за извършени насрещни проверки. Неправилно върху жалбоподателя е възложена доказателствената тежест да докаже изправността на своите доставчици. Правото на приспадане на ДДС е "легитимно очакване", свързано със собственост, в който смисъл е решение от 22 януари 2009г. на Европейския съд по правата на човека по дело "БУЛВЕС"-АД срещу БЪЛГАРИЯ. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени ДРА.

Ответникът по касационната жалба - директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София при ЦУ на НАП - не изразява становище по същата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, както и съответствието на решението с материалния...