Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на "ВИСЛА" ЕООД, представлявано от управителя Н. Б. Д. срещу решение № 649/26.11.2010 г. по адм. дело № 610/2010 г. на Административния съд - Благоевград.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

С обжалваното решение съдът отхвърлил предявения иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ от касатора срещу Агенция митници за заплащане на сумата от 29 397, 05 лв., представляваща нанесени му имуществени вреди от издадено наказателно постановление от началника на митница - Кулата, което е било отменено по съдебен ред с влязло в сила решение на 20.03.2009 г. по НАХД №1409/2006 г. Прието е, че основателността на иск по чл. 1 ЗОДОВ предполага установяването на кумулативно наличие на незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице на държавата, при или по повод изпълнение на административна дейност, отменени по съответния ред, вреда от такъв административен акт и причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат. При липсата на някой от елементите на посочения фактически състав не може да се реализира отговорността на държавата. Тъй като в случая се касае за отменено наказателно постановление, представляващо основание за предявяване на иска, което е издадено по реда на ЗАНН, т. е то не представлява незаконосъобразен административен акт, по смисъла на чл. 203 АПК във връзка с чл. 1 ЗОДОВ, иска е отхвърлен като неоснователен.

В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба е неоснователна.

Обжалваното решение е обосновано правилно, в съответствие с материалния закон.

Наказателните постановления не са административни актове. Налагането на административно наказание с издаване на наказателно постановление не...