Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. В. В., чрез неговия пълномощник срещу решение №58/29.09.2017 г. по адм. д. №110/2017 г. на Административен съд Разград. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба-главният архитект на О. Р в писмено становище намира касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу изричен отказ на главния архитект на община Р. да издаде виза за проектиране на временна жилищна сграда в поземлен имот с идентификатор № [номер], находящ се в [населено място], [улица] С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Жалбоподателят е собственик на идеална част от поземлен имот, за който с подробните устройствени планове е предвидено изграждане на обекти - публична собственост на държавата и общините. Нормата на чл. 49 от ЗУТ предвижда, че собствениците на такива имоти имат право да изградят временни строежи, ако държавата или общината откаже да измени подробния устройствен план поради липса на условията по чл. 134, ал. 2 ЗУТ и откаже да изкупи имота при условията на чл. 199, ал. 2 ЗУТ или в тримесечен срок не отговори на направеното предложение за продажба. Към момента на постановяване на обжалвания отказ липсват откази по направено искане за изменение на подробния устройствен план и за изкупуване по направено предложение за продажба по реда на чл. 199, ал. 2. Направените от жалбоподателя предложения след...