О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 474

София, 18.10.2019година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 243/2019 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ЗАД „А. Б”, гр. София против решение №76 от 26.09.2018г. по т. д.172/2018г. на Бургаски апелативен съд.

Ответникът по касация- „Аурум” ЕООД, гр. Бургас, чрез пълномощника си - адв. С. К. е на становище, че не са налице основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което решение то не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът, в резултат на проведено производство по чл. 285 ГПК, e заявил че въззивното решение било „недопустимо, очевидно неправилно, необосновано, немотивирано и постановено при съществено нарушение на материалния и процесуален закон”. Поддържал е, че преди настоящето, било заведено друго дело – между същите страни, за същото искане и на същото основание, с което бил предявен „частичен иск”, който е отхвърлен като неоснователен и недоказан. От така изложеното, касаторът е направил извод, че по това дело съдът бил разгледал единствено риска „кражба чрез взлом” без да съобрази уговорения риск „кражба чрез използване на техническо средство”, като този пропуск не давал възможност за „ нов иск”, тъй като отстраняване на пропуска на съда следвало да се реализира в друго производство - по реда на инстанционния контрол....