№ 393

София, 16.10.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 3770 по описа за 2019г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената частна касационна жалба от Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния представител, инспектор В. против въззивно определение № 519 от 22.02.2019г. по в. ч.гр. д. № 411 по описа за 2019г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2036 от 9.07.2019г. по гр. д.№ 873/2019г. на Окръжен съд Варна за прекратяване като недопустимо на производството по делото. Мотивите са, че срокът за приключване на проверката преклузивен и не може да надвишава една година. След като проверката е започнала на 7.12.2017г., срокът е изтекъл на 7.12.2018г., когато е погасено правото на държавата за отнемане на незаконно придобитото имущество. В случая Комисията е удължавала срока на проверката, последната е приключила с доклад по чл. 140 ал. 1 ЗПКОНПИ,вр.§5 ал. 2 от същия закон и решението за предявяване на иска по чл. 153 е взето от Комисията на 8.05.2019г., т. е. след преклудиране на правомощията й.

В изложението си касаторът се позовава на основанията за допустимост по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК, както и по чл. 280 ал. 2 ГПК по поставен въпрос за характера на срока по чл. 27 от ЗОПДНПИ отм. - инструктивен или преклузивен, който счита, че е разрешен в противоречие с приетото в многобройна съдебна практика...