№ 441

гр. София, 16.10.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 3173/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. В. Д., чрез адвокати Ч. и Ш. срещу определение № 280/03.07.2019 г. по ч. гр. д. № 327/2019 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение № 871/03.05.2019 г. по гр. д. № 2230/2018 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е оставена без уважение молбата й по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от дължимите за производството държавна такса и разноски.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, ВКС, ГК, състав на трето отделение, приема следното:

Въззивната инстанция е постановила обжалвания резултат като е приела, че въпреки дадените указания до ищцата за необходимостта от представяне на доказателства за установяване на обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК, както и последвалото удовлетворяване на молбата й за продължаване на срока по чл. 63 ГПК и за издаване на поискани съдебни удостоверения за релевантните факти към преценката за наличие на основание за освобождаване от такси и разноски, нито са получени своевременно така издадените удостоверения, нито пък указанията на съда са изпълнени в продължения срок, респ. не е поискано продължаването му, ако е бил недостатъчен. Развити са съображения, че произнасянето по молбата по чл. 63 ГПК с удовлетворяването й не се съобщава на страната, а...