О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 439 гр. София, 14.10.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №2077 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Б 2008“ ЕАД, гр. Самоков срещу определение №1911/11.06.2019г., постановено по ч. т.д. №2784/2019г. на Апелативен съд– София, с което е потвърдено разпореждане от 10.04.2019г. по т. д.№40/2019г. на ОС-Благоевград за връщане на подадена от „Б 2008“ ЕАД молба по чл. 625 ТЗ и прекратяване на производството.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на закона. Поддържа възраженията си, че ОС-Благоевград неправилно е оставил без уважение искането за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания за отстраняване нередовности на молбата по чл. 625 ТЗ.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като касационният жалбоподател сочи следният процесуалноправен въпрос, обусловил изхода на спора: следва ли въззивният съд в производството по обжалване на определението за прекратяване на делото поради неизпълнение на указанията за отстраняване нередовностите на исковата молба да преценява наличието на основанията за продължаване на срока за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба, когато искането по чл. 63 ГПК е оставено без уважение от първоинстанционния съд. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение №136 от 14.03.2017г. по ч. т.д.№133/2017г....