О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 46

гр. София, 02.02.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №175 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Спорт Европа Банско” ООД, чрез назначения му особен представител адв. Й. Й., срещу решение №12233/03.11.2020г. по в. т.д.№1923/2019г. на Софийски апелативен съд, ГО, 14 състав. С него е потвърдено решение №436/29.01.2019г. постановено по т. д. №137/2014г. по описа на ОС-Благоевград, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 124 от ГПК, предявен от „Спорт Европа Банско“ ООД, за признаване на установено по отношение на К. Н. У. съществуването на вземане в размер на 200 000 евро, съставляващо договорна неустойка за виновно едностранно прекратяване на договор с нотариална заверка на подписите, съгласно т. 1, Раздел VI на договор за изграждане, експлоатация и мениджмънт на търговски обект, сключен между страните на 08.10.2004г., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 24.04.2014г. - датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №1696/25.04.2014г. и изпълнителен лист от 25.04.2014г., по ч. гр. д. №401/2014г., по описа на РС-Разлог.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател счита за неправилни изводите на въззивния съд относно правната квалификация на сключения договор и неоснователността на претенцията за договорна неустойка. Поддържа, че изцяло необосновано и в противоречие със събраните по делото доказателства въззивният съд...