О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 63

гр.София, 31.01.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир ДрагневГеновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3090 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Инвесткредит груп“ ООД против решение № 43 от 28.04.2021 г., постановено по в. гр. д. № 99 по описа за 2021 г. на Габровския окръжен съд, II състав, с което е потвърдено решение № 72 от 31.12.2020 г. по гр. д. № 266 по описа за 2020 г. на Дряновския районен съд за отхвърляне на предявения от „Инвесткредит груп“ ООД срещу „Геша холидей“ ЕООД иск за установяване съществуването на вземане в размер на 22 500 лв., представляващо еднократна неустойка по договор за кредит № СЗ-1644/18.12.2017 г., за която сума е издадена заповед № 27 от 14.04.2020 г. по ч. гр. д. № 95/2020 г. по описа на Дряновския районен съд, както и за присъждане на разноски в заповедното производство в минимален размер.

Касаторът твърди, че решението на Габровския окръжен съд е неправилно поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила-основания за касационно обжалване по чл. 280, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност и т. 1 и 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по два въпроса:

1. Следва ли съдът да извърши преценката си относно съответствието на неустоечната клауза с добрите нрави само въз основа на критериите, посочени в т. 3 на ТР № 1/2010 г. на ОСТК на...