Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, срещу решение № 2783/25.04.2017 г. по адм. дело № 11133/2016 г. на Административен съд София-град, Трето отделение, 63-ти състав. С него е отменен мълчаливия отказ на КЕВР да се произнесе по жалба вх.№ Е-04-02-360/21.07.2016 г. на С. К. К. и К. С. К., двамата от [населено място], и е върната преписката на административния орган за произнасяне по жалбата с изричен акт, съобразно дадените в мотивите на решението указания. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на атакуваното решение, поради необоснованост и допуснато противоречие с приложимия материален закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че в случая изобщо не е налице формиран мълчалив отказ на КЕВР. По изложените от касатора съображения се претендира отмяната на атакуваното съдебно решение и вместо него да се постанови друго, с което да остави без резглеждане оспорването, по което е образувано първоинстанционното производство. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния представител на КЕВР.

Ответниците по касация - С. К. К. и К. С. К., двамата от [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат Д. Н., в писмен отговор и допълнителна молба, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и правят искане за оставяне в сила на атакуваното съдебно решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, срещу неблагоприятен за нея съдебен акт. Разгледана по същество касационната жалба, по наведените в нея основания и онези, за които съдът следи служебно, се явява неоснователна.

Административен съд...