Производството е по чл. 176, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на А. С. С.. Иска се решението на Върховния административен съд от 20.11.2017 г. да бъде допълнено, като съдът се произнесе по законосъобразността на обжалваното пред него решение на Бургаския административен съд с оглед на разпоредата на чл. 53, л. 1, т. 3 ЗКИР.,а не чл. 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР.

Ответниците по молбата за допълване на решението не са взели становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага молбата да бъде отхвърлена.

Върховният административен съд приема, че молбата за допълване е подадена в срок, но е неоснователна.

С решение от 20.11.2017 г. по адм. д.№4865/2017 г. Върховният административен съд е оставил в сила решение на Бургаския административен съд от 18.11.2016 г. и определение от 09.03.2017 г. по адмд.№715/2016 г.

Съгласно чл. 176, ал. 1 АПК съдът се произнасяне с допълнително решение, когато не се е произнесъл по цялото оспорване.

Посочената хипотеза не е налице. С решението си Върховният административен съд се е произнесъл изцяло по оспорването на А. С., като е изложил подробни съображения за това, че решението на Бургаския адмиистративен съд е законосъобразно. В мотивите на решението са изложени съображения относно искането на С. до административния орган, законосъобразността на постановения от него отказ за изменение на КК съобразно направеното искане и законосъобразността на решението на съда.

С молбата за допълване се цели постановяване на различен резултат от Върховния административен съд, което не може да се постигне по реда на чл. 176, ал. 1 АПК.

Молбата на А. С. е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

По изложените съображения Върховният административен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на А. С. С. за допълване на решение от 20.11.2017 г. по адм. д.№4865/2017 г. на Върховния административен съд. Решението е окончателно.