Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Т. Б., от гр.[населено място], чрез процесуалния му представител - адв.Н., против решение №1735/20.10.2017г. по адм. дело №1735/2017г. на Административен съд - Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът: началника на РДНСК-ЮЦР, гр. П., чрез пълномощника му - юрисконсулт М., оспорва касационната жалба като неоснователна.

Ответниците: Д. Т. Б. и М. В. Р., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Ответниците:П. Н. Б., Б. Н. Б. и М. К. Б., чрез пълномощника им - адв.К., молят за отхвърляне на касационната жалба. Претендират разноски за касационната инстанция.

Ответникът: Главния архитект на р-н "Централен" при община-Пловдив, редовно призован, не се явява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството пред АС-Пловдив е образувано по жалба на А. Т. Б. и Д. Т. Б., против Заповед №ДК-10-ЮЦР-32/23.05.2017г. на началника на РДНСК-ЮЦР, с която на основание чл. 216, ал. 6 ЗУТ по жалба на П. Н. Б., е отменено Разрешение за строеж /РС/ №19/27.02.2017г. на гл. архитект на р-н "Централен", община П., за строеж:"Реконструкция на покрив и преустройство на тавански етаж в жилище с надзид 1, 50м. в съществуваща жилищна сграда", находяща се в УПИ [номер], кв.[номер]/нов/ по плана на кв.[квартал], гр.[населено място], като незаконосъобразно. Прието е от органа, че оспореното РС е издадено в нарушение на чл. 183, ал. 2 ЗУТ, тъй като между оспорващия П. Б. и възложителите на строежа няма подписан договор в нотариална форма, както и декларация - съгласие с нотариална заверка на подписите от...