О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 26

София, 27.01.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 5064 по описа за 2021г. взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Р. Р. А. и М. Ц. А., чрез адвокат В. В., срещу определение №275384/02.11.2021г. по ч. г.д.№3782/2020г. на Софийски градски съд, с което са потвърдени: разпореждане №268387/06.11.2019г. по г. д.№27143/2018г. на Софийски районен съд за връщане на подадената от касаторите въззивна жалба вх.№5145506/09.09.2019г. срещу постановеното по делото решение №197015/20.08.2019г. и разпореждане №281917/21.11.2019г. по г. д.№27143/2018г. на Софийски районен съд за оставяне без разглеждане на подадената от касаторите молба вх.№5190832/15.11.2019г. за възстановяване срока за заплащане на дължимата държавна такса по подадената въззивна жалба, по реда на чл. 64 от ГПК.

Твърди се, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон и e необосновано. При връчване на съобщението за оставяне на подадената въззивна жалба без движение са нарушени правилата на чл. 46 от ГПК, тъй като същото не е връчено лично на ищците по делото, нито на упълномощен от тях представител. Искането е да се отмени въззивното определение и вместо него да се постанови друго, с което делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът „БАНКА ДСК“ АД, [населено място], с писмен отговор, чрез юрисконсулт В. М., оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като поставените в изложението въпроси са казуистични и не са от съществено значение за развитие на правото. Същите не отговарят на фактологията по спора, тъй като съобщението е връчено на процесуален представител на...