О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 299

гр.София, 18. 06. 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА

ч. гражданско дело под № 273/2010 година

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е въззивното определение № 1* постановено на 16.03.2010 год. по ч. гр. дело № 178/2010 год. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 7 от 13.01.2010 год. по гр. дело № 5/2010 год. на С. районен съд за връщане исковата молба на ППОК”З”, поради недопустимост на отрицателния установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГП. за процесния недвижим имот и е прекратено производството по делото.

Недоволен от определението е касаторът ППОК”З” със седалище и адрес на управление с. А., Свищовска община, представляван от адвокат М от Великотърновската адвокатска колегия, който го обжалва в срока по чл. 275, ал. 1 ГП. като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГП. тъй като въззивният съд се е произнесъл по процесуален въпрос относно допустимостта на установителния иск в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, която прилага.

Ответникът по частната касационна жалба ПК”У” не взема становище.

За да потвърди определението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че жалбоподателят/ищец/ не е твърдял да е собственик на спорния имот, а е поддържал, че е осъществявал владение на същия в периода 31.07.2000 год. до 19.06.2008 год. Направен е извод, че към момента на предявяване на иска ищецът не е бил собственик или владелец на имота, а безспорно фактическата власт върху него се упражнява от ответната ПК”У”, с. Г. и след като може да защити накърнено материално...