О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 283

гр.София, 16. 06. 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА

ч. гражданско дело под № 260/2010 година

Производство по чл. 278 ГПК.

Обжалвано е определение № 935 от 31.03.2010 год., постановено по ч. гр. дело № 878/2010 год. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение частна жалба вх. № 7* от 29.03.2010 год. на Й. Г. С. против определение от 08.03.2010 год. по гр. дело № 5619/2009 год. на Пловдивския районен съд, ХVІІ състав за прекратяване производството по делото и връщане исковата молба.

Недоволен от определението е Й. Г. С. от гр. Р., представляван от адвокат И, който го обжалва в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК тъй като въззивната инстанция се е произнесла по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона – чл. 19, ал. 4, т. 2 ЗСПЗЗ.

Ответникът по частната касационна жалба – О. Р., представлявана от адвокат М в отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК взема становище за недопустимост, респ. неоснователност.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че претенцията по отрицателния установителен иск е лишена от предмет, защото имотът представлява реални части от други имоти и не е индивидуализиран. Взето е предвид, че ищецът не владее имота и с установителния иск не цели да установи своето право на собственост, което е заплашено от ответната община, а цели да установи, че ответникът не е собственик на определен имот. Съобразено е, че няма данни и...