Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Началника на Общинска служба по земеделие гр. В. против решение № 326 от 26.09.2017г. по адм. д. № 204/2017 г. по описа на Административен съд - Враца.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съда да отмени решението на АС - Враца и, вместо него, да постанови друго по същество, с което да отхвърли жалбата на „БГ Агро-Север“ ЕООД, с. Д., обл. Враца против мълчалив отказ на началника на ОСЗ Враца за регистриране на договор за наем на земеделска земя.

Ответникът „БГ Агро-Север“ ЕООД, с. Д., обл. Враца, не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - Четвърто отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно и в срок, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, макар и не изцяло по изложените в нея съображения.

Както е констатирал първоинстанционният съд, със заявление вх.№ 461/14.02.2017г. жалбоподателят е поискал от ОС“Земеделие“-Враца да се отрази и впише в регистрите на ОСЗ-Враца договор за наем на земеделска земя в землището на гр. В., сключен между него и „Т. А. Б“ ЕООД за стопанската 2016/2017г. Към заявлението е представен и сключения договор, чието вписване се иска.

Анализирайки разпоредбите на...