Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на началника на Районно управление /РУ/ – Видин при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ - Видин срещу решение № 101/02.11.2017г. постановено по административно дело № 177/2017г. по описа на Административен съд – Видин /АС - Видин/.
С обжалваното решение съдът е отменил Отказ за издаване на разрешения за дейности с огнестрелни оръжия рег. № 1786з-246/28.07.2017г., постановен от началника на РУ на МВР – Видин, върнал е преписката на началника на РУ на МВР – Видин за ново произнасяне и е осъдил ОД на МВР да заплати деловодни разноски.
В касационната жалба са изложени съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи се, че изводите на първоинстанционния съд, че лицето не е осъждано за умишлено престъпление от общ характер, както и, че спрямо него няма висящо наказателно производство за умишлено престъпление от общ характер са неправилни. Твърди се, че доказателствата по делото опровергават този извод на съда. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено и да се потвърди Отказ за издаване на разрешения за дейности с огнестрелни оръжия рег. № 1786з-246/28.07.2017г., постановен от началника на РУ на МВР – Видин и по съображения изложени в писмена защита. Претендира разноски – юрисконсултско възнаграждение по представен списък на разноските. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, в случай, че ответникът по касация е ангажирал адвокат и претендира разноски.
Ответникът по касация Ю.И не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Съдебното решение като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, състав на седмо отделение, след като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни...