Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ Пловдив срещу решение № 1565/2.10.2017г. на Административен съд Пловдив по адм. дело № 808/2017г. С него се отменя по жалба от д-р В.Д, д-р Х.С и д-р М.П решение № 2153-15-39/1.03.2017г. на директора на ТП на НОИ Пловдив, ведно с потвърденото с него разпореждане РО-5-15-00221112/25.01.2017г., издадено от ръсководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ Пловдив за събиране на суми по ревизионен акт за начет № РМ-5-15-00208356/16.12.2016г.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответниците, В.Д, Х.С и М.П чрез процесуален представител адвокат Стойков вземат становище в писмен вид за неоснователсност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на д-р В.Д, д-р Х.С и д-р М.П чрез процесуален представител адвокат срещу решение № 2153-15-39/1.03.2017г. на директора на ТП на НОИ Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата им срещу разпореждане РО-5-15-00221112/25.01.2017г., издадено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ Пловдив за събиране на суми по ревизионен акт за начет № РМ-5-15-00208356:16.12.2016г. Съдът е разгледал по същество жалбата, която приел за основателна и отменил решението и разпореждането. Установено е от фактическа страна, че с решение на ТЕЛК № 2473/167/9.10.2014г,. в състава на който са жалбоподателите при преосвидетелстване на М.А е определен 54% ТНР за срок от три години. С разпореждане от 10.11.2014г. на М.А въз...