Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на Т.П, от [населено място], [улица], чрез процесуален представител - адв. Я.А от АК - София, против решение № 874 от 06.11.2017 год., постановено по адм. дело № 580/2017 год., Четвърти състав, по описа на Административен съд (АС) – София - област, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 17-0347-000098/25.05.2017 год. на началник на РУП към Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – София РУ - Пирдоп, за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б."б" ЗДвП - "прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство (ППС) за срок не повече от 18 месеца".

Жалбоподателят релевира доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то АПК. Моли съдебният акт да бъде отменен и спорът да бъде решен по същество с отмяна на оспорената заповед. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът - началник РУП към Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – София РУ - Пирдоп, не ангажира становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли жалбата на Т.П срещу заповед за прилагане на ПАМ № 17-0347-000098/25.05.2017 год. на началник на РУП към Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – София РУ - Пирдоп, с която на основание чл. 171, ал. 2а ЗДвП е приложена ПАМ "прекратяване регистрацията на ППС", решаващият съд е приел за осъществени описаните в Акта за установяване на административно нарушение...