Производството по делото е по реда на чл. 237 - 244 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на ЕТ "Д.Г-94-Н.Г-Л.Г" със седалище в [населено място], представляван от Л.Г.И е за отмяна на влязлото в сила решение №670/11.05.2016г., постановено по адм. д. №78/2016г. на Административен съд Благоевград, както и на влязлото в сила решение №3171 от 13.03.2018г., постановено по адм. дело №8470/2016г. на Върховен административен съд, четвърто отделение. Искането е с правно основание чл. 239, т. 5 от АПК. Твърди се, че искателят вследствие на нарушаване на процесуалните правила е била лишен от възможност да участва както по адм. д. №78/2016г. на Административен съд Благоевград, така и по адм. дело №8470/2016г. на Върховен административен съд, четвърто отделение. Претендира се отмяна и на двете съдебни решения и уважаване на жалбата срещу оспорвания административен акт - заповед №109/25.01.2016г. на кмета на О. Б.

Ответникът по искането - кметът на О. Б, с представени възражение и писмено становище с характер на писмени бележки, счита искането за неоснователно. Моли същото да бъде отхвърлено.

Заинтересованата страна ЕТ "В. - С.П", не изразява становища по искането за отмяна.

Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, първа колегия, намира искането за отмяна за процесуално допустимо - подадено е от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 от АПК - за които съдебният акт е неблагоприятен, и в срока по чл. 240, ал. 1 от АПК.

Разгледано по същество, искането за отмяна е неоснователно.

Отмяната е извънинстанционен способ за защита срещу влезли в сила съдебни актове, които са неправилни.

В чл. 239, т. 5 от АПК е предвидено, че актът подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично...