Производството е образувано по искане на М. Г. М. за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК на влезлите в сила решения от 04.10.2016 г. по адм. д.№1254/2016 г. на Административен съд София - град и от 28.08.2017 г. по адм. д.№13067/2016 г. на Върховния административен съд, V отделение.

В искането се твърди, че решението на Върховния административен съд, V отделение е неправилно, защото противоречи на изброените в искането други съдебни решения, с които заповедите за прекратяване на служебни правоотношения са били отменени и тези решения са оставени в сила от Върховния административен съд. Единствено с посоченото решение на V отделение на ВАС е оставено в сила решение на Административен съд София - град, с което жалбата на молителя М. за отмяна на заповедта за прератяване на служебното му правоотношение е отхвърлена. Иска се отмяна на решението на Върховния административен съд, V отделение от 28.08.2017 г. по адм. д.№13067/2016 г. и оставеното с него в сила решение на Административен съд София - град.

Ответникът по искането за отмяна директорът на Агенция "Митници" го оспорва.

Върховният административен съд обсъди доводите ва страните и доказателствата по делото и установи следното:

С решение от 04.10.2016 г. по адм. д.№1254/2016 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на М. Г. М. срещу заповед №428/ от 11.01.2016 г. на директора на Агенция "Митници", с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. е прекратено служебното му правоотношение за заеманата от него длъжност "митнически инспектор" в митница [населено място].

С решение от 28.08.2017 г. по адм. д.№13067/2016 г. Върховният административен съд, V отделение е оставил в сила решението на Административен съд София - град.

Съгласно чл. 239, т. 4 АПК влязлото в сила решение подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено...