Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [ЮЛ] - [населено място] чрез процесуалния си представител адв. И. К. срещу срещу Решение № 25/08.02.2013г., постановено по адм. дело № 388/2012 г. по описа на Административен съд - Хасково, с което е отхвърлена жалбата на същата срещу Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ № 25/2012 от 05.09.2012 г. на Началника на М. С, потвърдено с Решение № 573/31.10.2012г. на Директора на Агенция "Митници", в общ размер от 117 349, 80 лева, от които мито в размер на 94 028 лева и ДДС в размер на 23 321, 80 лева, ведно със законната лихва върху вземанията, считано от 05.10.2008г. до окончателното изплащане на главницата.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът се позовава на чл. 8, ал. 7 от Конвенция ТИР относно задълженията на митническите органи да потърсят дължимите публични държавни вземания първо от пряко дължащите ги лица в рамките на възможното, а отговорността на асоциацията е обикновена солидарна и задължително предполага поредност при събиране на вземанията. Посочва в този смисъл трайната съдебна практика, включително и ТР № 3/2003 г. на Върховния административен съд. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени административният акт и да се присъдят разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - Началникът на М. П, чрез юрк. Д. В., в писмено становище оспорва жалбата и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила оспореното решение.

Заинтересованата страна - ТД на НАП София, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна...