О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 278

София, 15.03.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1421 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. к. с.-С. и по касационна жалба на [фирма]-гр.С. срещу въззивното решение на С. градски съд, постановено на 07.07.2010г. по гр. д.№1628/2002г.

Като основание за допускане на касационно обжалване в подадените касационни жалби е посочено, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса приложима ли е разпоредбата на чл. 2, ал. 3 отм. ЗОбС в случаите, когато сградите и постройките са с временен статут, разрешени по реда на чл. 120, ал. 2 ППЗТСУ отм., по който касаторите поддържат, че е налице противоречива практика на съдилищата; по въпроса допустимо ли е произнасяне на съда при спор за собственост без да е изяснен характера и статута на земята, върху която е извършено строителството, по който касаторите поддържат, че е налице противоречива практика на съдилищата, както и че е налице противоречие с практиката на ВКС /ТР №1/2001г. на ОСГК на ВКС/,тъй като в подобни случаи съдът следва да назначи съдебно-техническа експертиза; по въпроса допустимо ли е при спор за собственост да няма произнасяне в решението на заявеното право на собственост на ответника и неговото придобивно основание, по който касаторите поддържат, че е налице противоречива практика на съдилищата, както и по въпроса нарушава ли се принципът на законността, прогласен в чл. 4, ал. 2 ГПК отм. за точното прилагане на закона когато съдът се е произнесъл по правен...