О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5493

София, 27.11.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 06.11.2024 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 187/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Т. В. П., Р. С. П., С. Р. П. и Р. Р. П. , чрез адв. В. А. и адв. С. А., против въззивно решение № 260916 от 03.07.2023 г. на Софийски градски съд по в. гр. д. № 9536/2019 г., с което след частична отмяна на решение № 71084 от 20.03.2019 г., постановено по гр. д. № 13140/2017 г. на Софийски районен съд, по предявения иск с правно основание чл. 108 ЗС е признато за установено по отношение на Т. В. П., Р. С. П., С. Р. П. и Р. Р. П., че С. С. П. е собственик на сгради с идентификатори № ***, № ***, № *** и № ***, намиращи се в поземлен имот с идентификатор № *** в [населено място], Столична община.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 и ал. 2 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторите са формулирали следните правни въпроси:

1.Следва ли въззивният съд да обсъди в съвкупност всички доказателства по делото, както и възраженията и доводите на страните, когато те са свързани с оплакванията в жалбата ?

2.При две жилищни сгради със самостоятелен статут и без функционална връзка помежду им, допустимо ли е да се приеме, че едната...