О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 120

гр. С., 28.03.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 115 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. Й. П. против определение № V-2184 от 27.12.2010 г., постановено по гр. д.№ 2156/2010 г. от Окръжен съд – Бургас.

Ответникът по частната касационна жалба не е взел становище.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, при условията на разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 280, ал. 1 от ГПК.

Окръжен съд – Бургас, е потвърдил определение на Районен съд – Айтос, с което е прекратено производството по делото. Въззивния съд е приел по предявения иск с правно основание чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ, че по отношение на спорния имот е изтекъл преклузивния срок, предвиден в закона за предявяването на иска с това правно основание, поради което същия е процесуално недопустим. По отношение на втория обективно съединен иск, установителен иск за собственост с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, съдът е приел, че собствеността върху същия имот е възстановена в полза на ищеца, с позитивно решение на поземлената комисия, като административната процедура не е приключила, тъй като не е завършен фактическия състав по възстановяването – не е издадена скица на имота, върху който...