О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 127

гр. С. 01.04.2011 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 31 март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. А.

гр. д. №

442

по описа за 2010

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от ищеца К. „Т. п. б.”[населено място], чрез адв.М. Б. срещу определение № 269/16.07.2010 г. по в. ч.гр. дело №352/2010 г. на В. апелативен съд, с което е потвърдено определение № 323/12.05.2010 г. по гр. дело № 5/2010 г. на Л. окръжен съд. Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното определение – нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска отмяната му и връщане на делото за разглеждане от първоинстанционния съд.

В изложението към частната жалба е формулиран правният въпрос по допустимостта на предявен иск с пр. осн. чл. 108 ЗС от кооперация при действието на ЗК от 1999 г., като ищецът счита, че е с права на възстановена по смисъла на пар. 27 от ПЗР на ЗИД на ЗК/Д.в. бр. 41/2007 г./, която норма има обратно действие и легитимира ищеца да предяви ревандикационен иск за процесния недвижим имот, решен в противоречие с практиката на ВКС и решаван противоречиво от съдилищата, който въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Цитирани са т. 5 от ППВС № 2/29.09.1977 г. по гр. дело № 1/1977 г., ТР № 2/1995 г. на ОСГК на ВКС, определение № 417/25.06.2009 г. по ч. т.дело № 339/2009 г. на ВКС II т. о., решение № 602//11.06.2009...