О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 111

София, 22.03.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март на две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 110 / 2011 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 2 ГПК.

С. П. Г. от[населено място], в качеството на П. на ЕС ”Е.” с. а. обжалва и иска да се отмени Определение от 26.01.2011 г. на С. градски съд, с което е оставена без уважение молба от 28.07.2010 година, подадена от ЕС на „Е.” чрез П. на ЕС - пълномощник на собствениците в етажната собственост С. Г. за обезпечение на висящите искове по чл. 108 ЗС чрез налагане възбрана на магазин от 89 кв. м. и магазин от 96 кв. м., находящи се в[населено място], [улица].

Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, тъй като не са взети предвид писмените доказателства на въззиника-ищец по делото, както и обстойно становище по основателността на иска по чл. 108 ЗС, неотносими към основанията за допустимост на обезпечение на иск по чл. 308 ГПК отм..

В срока по чл. 276 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от противната страна- [фирма] С..

Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, СГС е отказал да допусне обезпечение на висящите искове по чл. 108 ЗС във...