О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 230

София 07.03. 2011 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 707/2010г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], срещу въззивно решение №382/27.01.2010г. по гр. дело № 74/2009г. на Пернишкия окръжен съд. В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване в решението по правни въпроси, които са решаван противоречиво от съдилищата. Сочат се конкретни решения на ВКС. П. се въпроси: - 1.прилага ли се изключението по ал. 2 на §7 ПЗР ЗМСМА в случаите, когато обектите на общинската инфраструктура с местно значение, предназначени за търговско битово и комунално обслужване на населението са включени в уставния фонд на общинска фирма, - 2.имуществото, включено в уставния фонд на общинските фирми по Указ №56/1989г. става ли собственост на общината на основание чл. 6, ал. 2, т. 1 ЗС /в сила от 17.09.1991г./ и прилага ли се по отношение на тази разпоредба изключението по §7, ал. 2 ПЗР ЗМСМА. Твърди се, че при правилно установена фактическа обстнавка въззивният съд е направил правните си изводи в противоречие с трайната практика на ВКС по приложение разпоредбата на §7, ал. 1, т. 6 ЗМСМА като неправилно е разширил приложното поле на §7, ал. 2 ПЗР ЗМСМА и по отношение имуществото, включено в уставния фонд на общинска фирма, както и неправилно я прилага по отношение хипотезите на преминаване на държавно имущество в собственост на общините, уредени в...