О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 30

С., 09.02. 2011 г.

Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение в закрито заседание на девети февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 95 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба за отмяна на С. И. Я. за отмяна на влязло в сила решение № 171 от 16.07.2009 г. на Окръжен съд Перник по гр. д. № 868/2008 г., с което е уважен иск с правно основание чл. 108 ЗС.

Ответникът по молбата за отмяна С. Л. Г. е депозирал писмен отговор.

Молителката е поискала отмяна на влязлото в сила решение като се позовава на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Твърди, че е налице нов факт, който не е включен във фактическия материал по делото и който в случай, че е бил известен, би довел до промяна на изводите на съда.

Молбата за отмяна е подадена в рамките на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице, поради което е допустима и са налице предпоставките за насрочване в открито съдебно заседание.

Искането за издаване на съдебно удостоверение, обаче следва да бъде оставено без уважение, тъй като при иницииране на настоящото извънинстанционно производство молителят трябва да посочи и представи писмени доказателства за твърдяните обстоятелства, а не тепърва такива да се създават и приемат в процеса.

Във връзка с искането за спиране на изпълнението на въззивното решение, молителката следва да представи актуална данъчна оценка на процесния...