О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 188

гр. София, 21.02.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 1186/10г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Д., Г. Т. Д. и А. Т. Д. от[населено място] срещу въззивно решение от 28.05.10г., постановено по гр. д.№ 2063/05г. на Софийския градски съд, ІІв състав с оплаквания за неправилност, поради допуснати нарушения - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е оставил в сила решение от 29.12.02 г. по гр. д.№ 8606/00г. на Софийския районен съд, 41 с-в, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от Д. Г. Д., Г. Т. Д. и А. Т. Д. против В. П. С. искове по чл. 108 ЗС за предаване владението върху дворно място с площ от 1080 кв. м., съставляващо имот пл.№ 1215 в кв. 7 по плана на[населено място], ж. к.”Л., м. “бул.”Б. П.”” и по чл. 59 ЗЗД за заплащане на сумата 6021 лв. за периода 12.12.97г. – 07.07.00г.

По делото е установено, че правото на собственост върху процесния имот е възстановено на ищците в първоинстанционното производство с решение на ПК-В. № 0234 от 05.07.1993г., както и че ответницата владее имота (първоначално същият е владян от нейните родители) по силата на предварителен договор от 1957г., като в него е построила масивна триетажна жилищна сграда със застроена площ от 100 кв. м.

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че ищците в...