O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 179

София, 21.02.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 1120 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано

по касационната жалба вх.Nо 3332/26. 05. 2010 година

на С. В. П. и Н. П. М., и двамата от[населено място] чрез адв. Ю. О. срещу въззивно Решение Nо 219 от 03.05.2010 година по гр. възз. д. Nо 261/2010 година на Окръжен съд - Добрич.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, респ. неправилно, основание за отмяна по см. на чл. 281 т. 2 и 3 ГПК. Поддържат се доводи, че въззивният съд е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, като е излязъл извън правомощията си, липсват изложени самостоятелни мотиви, въззивният съд е следвало да поправи порочните процесуални действия свързани с изменението на заявеното основание, да върне делото и се разгледа по заявения иск, че правото на собственост е придобито на основание придобивна давност, да укаже кака да се уточни исковата молба.

С изложение

по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК

, допустимостта на касационното обжалване по

чл. 280 ал. 1 т. 1, 2 и 3 ГПК

се поддържа с довод, че по процесуално правните въпроси:

запазвали действието си ТР 1/2000 ОСГК на ВКС след влизане в сила на новия ГПК/т. 3/ от гл. т. правомощия на въззивната...