О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 56

[населено място], 14.02.2011 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 14/2011 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частната жалба на М. Б. – частен съдебен изпълнител № 838 с район на действие С. градски съд, против определение № 344 от 19.11.2010 год. по ч. гр. д. № 642/2010 год. на Х. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата му против определението от 3.11.2010 год. на съдията по вписванията при РС-Хасково.

Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение с молба за отмяната му. Счита, че правото му да обжалва отказа на съдията по вписванията произтича от закона – чл. 18 ЗЧСИ, уреждащ действията на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя.

Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ г. о., като взе предвид доводите на жалбоподателя и обсъди данните по делото, намира следното:

По образуваното по молбата на взискателя [фирма] изпълнително дело, частният съдебен изпълнител М. Б. е поискал съдията по вписванията при РС - Хасково да впише възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника по изпълнението М. З. П., с посочения в молбата идентификатор по кадастралната карта на[населено място].

С определение от 3.11.2010 год. съдията по вписванията е отказал вписване на исканата възбрана, поради липса на...