О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 166

София, 18.02.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1232 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Д. А. от[населено място] срещу въззивното решение на Д. окръжен съд, постановено на 21.06.2010г. по гр. д.№200/2010г.,в частта с която е отменено решението на първоинстанционния съд досежно квотите от съсобствеността върху допуснатата до делба едноетажна масивна сграда /гараж/ със застроена площ от 24кв. м. и идентификатор 72624.622.262.2 по к. к.,построен в поземлен имот с идентификатор 72624.622.262 по кадастралната карта на[населено място] и вместо това делбата е допусната между съделителите С. Д. Ч. и А. Д. А. при равни квоти.

Като основание за допускане на касационно обжалване сочи разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК като поддържа, че съдът се е произнесъл по въпроса при строителство в съсобствено дворно място стават ли съсобствениците такива и на новопостроеното при липса на доказателства за дадено съгласие за строеж само от единия съсобственик.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационна жалба С. Д. Ч. изразява становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване по изложените в отговора съображения.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 283 ГПК.Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване, като съображенията за това са следните:

За да достигне до извода, че процесният гараж е съсобствен между съделителите...