Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Д. М. С., гражданин на Турция, чрез процесуалния си представител адвокат К., срещу решение № 5066 от 28.07.2017 г., постановено по адм. дело № 5248/2017 г. по описа на Административен съд София град. В жалбата се основава неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като касационната инстанция се произнесе по съществото на спора.

Ответникът, заместник председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при МС не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно и мотивирано и предлага да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалвания съдебен акт е неблагоприятен, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение съдът в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК, във вр. с чл. 87 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) /ЗУБ/, е отхвърлил жалбата на Д. С. против решение № 5319 от 21.04.2015 г. на заместник председателя на ДАБ при МС, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 8 ЗУБ му е отказано предоставяне на статут на бежанец.

За да постанови този резултат съдът е приел, че обжалваният административен акт е постановен от компетентен орган, в установената форма, при издаването му не са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила и същия не противоречи на приложимите материалноправни разпоредби. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Неоснователно е твърдяното в касационната жалба, че решението е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Правото на участие на...