Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Попово чрез председателя Г. Г. срещу решение № 8 от 13.02.2017 г., постановено по адм. дело № 186/2016 г. по описа на Административен съд – Търговище, тричленен състав.

Касаторът твърди неправилност на оспорения съдебен акт поради постановяването му в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество като ВАС, тричленен състав отхвърли изцяло протеста на Окръжна прокуратура - Търговище срещу чл. 12, ал. 1 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на ОбС-Попово като неоснователен.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, Общински съвет - Попово, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество.

Ответникът, прокурор при ОП-Търговище, редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмено становище по съществото на спора.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба за допустима като предявена от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна, но не по изложените в нея съображения, а предвид проведената от касационната инстанция служебна проверка за допустимост на обжалваното съдебно решение, дължима съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от АПК.

С атакуваното решение, постановено в производство по чл. 185 и сл. АПК, тричленният състав на АС - Търговище е отменил по протест на прокурор от ОП - Търговище чл. 12, ал. 1 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община П., приета с Решение № 30 по протокол № 19 от...