Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Ю. Б. Ч. от [населено място], против Решение № 4140/20.06.2017 г., постановено по адм. дело № 6896/2016 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 от ЗДвП № 24726/10.01.2014 г., издадена от внд началник отдел "Пътна полиция" при СДВР, с която му е иззето свидетелството за управление на МПС поради неизпълнение на задължението по чл. 157, ал. 4 ЗДвП. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна.

Ответникът - Началник отдел "Пътна полиция" при СДВР, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ю. Б. Ч. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 от ЗДвП № 24726/10.01.2014 г., издадена от внд началник отдел "Пътна полиция" при СДВР, с която му е иззето свидетелството за управление на МПС поради неизпълнение на задължението по чл. 157, ал. 4 ЗДвП.

За за постанови този резултат съдът е приел,...