Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет - Белово, представляван от неговия председател В. П. С., чрез пълномощника си адв. С. против решение № 525 от 14.10.2016 г., постановено по адм. дело № 332/2016 г. по описа на Административния съд – Пазарджик, с което е отменено решение № 56/26.02.2016 г. на Общински съвет – Белово (ОбС), взето на заседание на ОбС – Белово, проведено на 26.02.2016 г. с Протокол № 10/26.02.2016 г. и потвърдено с решение № 69/25.03.2016 г. на ОбС – Белово, взето на заседание на ОбС – Белово, проведено на 25.03.2016 г. с Протокол № 11/25.03.2016 г. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за присъждане на направените по делото разноски и за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - кметът на община Б. не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът по касационната жалба – [фирма] в представен по делото отговор на касационната жалба, чрез адв. Ж. изразява становище за неоснователност на същата и за правилност на съдебното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С обжалваното решение на Административен съд – Пазарджик по жалба на кмета на О. Б и на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] дол, обл. В. представлявано от управителя си...