Производството по делото е образувано по молба на О. А. Н.-М. за поправка на явна фактическа грешка в решение №12597/22.11.2016 г. по адм. д. № 5802/2016 г. на Върховния административен съд. Твърди в молбата си, че с решението, чиято поправка се иска, е обезсилено изцяло първоинстанционното решение, вместо само в частта по отношение на касатора И. И. П..

Молбата за поправка на явна фактическа грешка е основателна:

Първоинстанционното решение е обжалвано само от И. И. П. в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД - 18 - 10/30.01.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК - София, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на [населено място], общ. [община], обл. Варна, в частта за имоти с идентификатори[номер], [номер], [номер] и [номер].

Решението в частта, с която по жалба на О. А. Н.-М. същата заповед в часта, с която е одобрен кадастралния регистър досежно сгради с идентификатори [номер],1 и [номер]. 2 е отменена и преписката е върната на административния орган за произнасяне съобразно мотивите на първоинстанционното решение, е влязло в сила като необжалвано.

Предвид изложеното е налице противоречие между формираната в мотивите воля на решение №12597/22.11.2016 г. по адм. д. №5802/2016 г. на Върховния административен съд, според която одобрената кадастрална карта и кадастралните регистри за поземлени имоти с идентификатори[номер], [номер], [номер] и [номер]. за землището на [населено място] не подлежи на съдебно оспорване и диспозитива на решението, според което се обезсилва изцяло първоинстанционното решение, включително и в частта, в която е влязло в сила. Този резултат следва от обстоятелството, че към момента на подадане на касационната жалба на И. И. П. предмет на същата е само част от първоинстанционното решение, а остналата част от решението не е обжалвана и за тази част не се прилага последвата промяна...