Производството е по ч. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция "Митници" чрез неговия пълномощник срещу решение №3915/12.06.2017 г. по адм. д. №1653/2015 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за недопустимо, като и за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба- [фирма], чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от ответника срещу срещу решение №BG004000-ИВ-22-4-41-РВ12/26.11.2014 г. на началника на митница Русе, с което на [фирма] е отказано възстановяване на платен

акциз за закупен етилов алкохол в размер на 16590, 47 по искане вх. №BG0040000-ИВ-22-4-41/17.11.2014, като като решението на началника на митница Русе е потвърдено с решение №Р-34-32-21089/04.02.2015 г. на Директора на Агенция "Митници".

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт и е върнал преписката на административния орган за произнасяне.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил доводи за материална незаконосъобразност на оспорения административен акт. Според мотивите на първоинстанционния съд почистването и дезинфекцията представляват различни дейности, които са част от производствения процес за производство на краен продукт, който не съдържа алкохол, поради което на основание чл. 22, ал. 4, т. 4 от ЗАДС платеният акциз за придобиване на използвания алкохол за дезинфекция подлежи на възстановяване независимо от разпоредбата на чл. 22, ал. 7 от ЗАДС, която предвижда, че за целите на чл. 24, ал. 4, т. 4 от ЗАДС не се смята за използван в производствения процес алкохол, използван като средство за почистване. Съдът се е позовал на липсата на...